Rodante accidentada en ruta 3 y van...

[ncharmac]

Estimado
Ud se enoja pero deriva a hacer la denuncia, yo en particular creo que la debe hacer el perjudicado, este muchacho que se quedo en la ruta, tendría que haberla hecho, por la fotos vistas es una animalada montar el eje con los ganchillos que le pusieron. eso no es ahorrar, no poner grasa no es ahorrar.
Como trabajo con el INTI, y ellos hacen investigaciones , lo voy a conversar, justamente uno de los ingenieros es rodantero.
Nestor

[menoyofederico]

[airaied]

Adelante Nestor ,puede ser el principio de algo que nos falta .

[ncharmac]

Bueno, les comento que esta es parte de un Mail enviado a un ingeniero del INTI. Digo parte debido a que el principio es parte de mi trabajo, y no quise poner el remitente para no comprometerlo, se que algún enemigo me ganare, pero no quiero muertos en lo que mi y nuestra pasión.
Pondré la respuesta

MAIL ENVIADO

En una oportunidad que Ud. Me verifico una mercadería en la localidad de Lisandro Olmos, le he comentado que soy amante de las casas rodantes, y que pertenezco a un foro de rodanteros (http://www.rodanteando.com.ar) . Dentro del foro hay una inquietud grande, con respecto al armado de las Casas Rodantes, debido al peligro de los materiales que se están usando, para abaratar costos , peligrando la vida de la familia que viaja. Si en algún momento quiere entrar al foro, busque el post. "rodante accidentada en ruta 3 y van...." adonde vera hasta fotos de lo que le comento.
Me tomo el atrevimiento de pedirle hasta que punto el INTI puede intervenir en la verificación y aprobación de las casas rodantes construidas en estas fabricas, no habría problema en alcanzarle los datos de las fabricas, 
Lamentablemente no esta legislado nada sobre este tipo de vehículos de arrastre, y eso trae preocupación en los amantes de este estilo de vida.
Agradeciendo su atención
Lo saludo atentamente
Nestor Charmac 

[airaied]

Vuelvo a reiterarte, puede ser el comienzo de algo positivo para nuestra actividad,bien por lo tuyo,y si hay por otro lado alguien que se sume con tales conocimientos ,bienvenido sea .

[robertot]

Un avance muy importante Nestor, esperamos la respuesta. Gracias por la iniciativa.

Un poco lo vertido por mi en un comentario anterior, no es referido a las CR, pero miren y saquen conclusiones.

http://www.osvaldoelorriaga.com.ar/inde ... 325-d-2013

Para mi, es un tiron de -----

Saludos

Roberto

[SerMir - Baradero]

A mi me parece que lo de este diputado es una locura. No se puede prohibir de forma tan tajante la circulacion de automoviles particulares de mas de 20 años. Y si no fijense cuantos autos, camionetas, 4x4, etc hay en muy buenas condiciones todavia con una antigüedad mayor a los 20 años.
Estaría mejor que hagan controles como corresponde a esos vehiculos, cosa que ya esta legislado e instrumentado.

[Radragaz]

A mi me parece que lo de este diputado es una locura. No se puede prohibir de forma tan tajante la circulacion de automoviles particulares de mas de 20 años. Y si no fijense cuantos autos, camionetas, 4x4, etc hay en muy buenas condiciones todavia con una antigüedad mayor a los 20 años.
Estaría mejor que hagan controles como corresponde a esos vehiculos, cosa que ya esta legislado e instrumentado.

Característica idiosincrática vernácula:
Exacto lo que expresaba antes en este mismo hilo.....PÉNDULO....!!! o TODO....O NADA.....O FRÍO o HIRVIENDO....eso sí.....cosas intermedias, meditadas y reflexionada, considerando a los actores de la situación y consensuando.....JAMÁS!!
Evidentemente lo llevamos en nuestros genes..

[lui]

El proyecto de este diputado por el momento no se la hadado trámite. Pero además observen que tiene un error enorme en su confección: el art. 1º establece que la ley se aplicará ( esto es, la prohibición de circular a partir del 1º de enero de 2019, pero luego en su art. 4º cuando establece la distinción según el año de fabricación del automotor, establece que la pohibición regirá a partir del 1º de enero de 2014 para los vehículos modelos 1989 y anteriores. Una verdadera estrafalaria normativa. Por razones obvias de la página, no emito opinión sobre la capacidad profesional de este "diputado".

[MOTORHOMEMASTER]

Se armo la encuesta

[ARG TEAR DROP]

buenas ¡¡ la culpa la tiene los fabricantes de casillas rodantes es facil y corta la discucion , me van a decir que no saben los ejes y mazas que colocan los pesos que soportan ? , uno compra una casilla rodante pensando que esta en condiciones para andar por las rutas y se encuentran con esto

el topic esta por aca >>>>viewtopic.php?f=17&t=30970&hilit=riesgo
esto no es un problemas de argentinos si no de contruccion , calidad y el proceder ante una fabricacion de una casilla rodante que adelante lleva un auto con una familia entera que pasaria si fallece la familia entera ?? a quien le importa no ?? ( total le vendieron la casilla y ya esta felices por haber estafado a otro cliente ) saludos fede

Que barbaro!!! Esos angulitos ni a un trailer se los podes poner!!
En la semana estube arreglando una casilla y se me dio por revisar el eje y me encontre con una varilla roscada doblada a golpes para sujetar el eje!!
Para el que no sabe del tema se le puede pasar por alto, pero solo al doblar una varilla ya se observa que el material se agrieta o marca, cortarse es solo cuestion de tiempo.
Esta era una casilla artesanal no se su procedencia, pero son cosas que alguien se tiene que encargar de controlar en rutas o donde sea!!

Saludos..

[napoleon]

A mi me parece que lo de este diputado es una locura. No se puede prohibir de forma tan tajante la circulacion de automoviles particulares de mas de 20 años. Y si no fijense cuantos autos, camionetas, 4x4, etc hay en muy buenas condiciones todavia con una antigüedad mayor a los 20 años.
Estaría mejor que hagan controles como corresponde a esos vehiculos, cosa que ya esta legislado e instrumentado.

Lo que pasa Semir es que para este diputado es mas facil PROHIBIR que ponerse a trabajar, controlar y hacer que las leyes se cumplan.Abrazo

[cokemdq]

Por suerte el proyecto de Ley fue descartado y paso al olvido la semana pasada, parece que los muchachos tiene que justificar las fortunas que ganan y entonces hacen que trabajan presentando proyectos pero no se les cae una idea.
Las leyes ya estan y hay que hacer cumplirlas, para eso esta la VTV que importa la edad del auto si esta en condiciones?, la VTV seberia ser bien estricta y auto que no la pasa no puede circular y si se lo encuentra circulando se secuestra no que te saquen el registro solamente y no se saca hasta que quede habilitado para circular.
Mi auto con 12 años tiene mas seguridad que la mayoria de los 0km que hay en el mercado porque lo van a prohibir?
Un BMW 96 es mas inseguro que un Spazio 97? un Clio Dynamique 2003 venian con ABS y Aibags es mas inseguro que un Clio Mio 0km? son unos payasos que saquen los autos destartalados sin luces que no tienen VTV de circulacion que con eso tienen trabajo para rato.

[fabianvinci]

El proyecto de ley de ese diputado está vigente, mas allá de eso una opción sería ponerse a trabajar en la redacción de un proyecto de ley que nos proteja, digo hacerlo nosotros mismos y luego ir a ver a algún diputado/senador y presentarselo, esa puede ser una buena opción.....seríamos nosotros mismos quien redactemos la ley.....

[ncharmac]

Una buena opcion fue el plan canje, en su momento saco muchas porquerias de la calle y los autos de mas de 20 años que estaban impecables siguieron usandose, pero como se dijo es mas facil prohibir que legislar,

[cokemdq]

El proyecto de ley de ese diputado está vigente, mas allá de eso una opción sería ponerse a trabajar en la redacción de un proyecto de ley que nos proteja, digo hacerlo nosotros mismos y luego ir a ver a algún diputado/senador y presentarselo, esa puede ser una buena opción.....seríamos nosotros mismos quien redactemos la ley.....

Fabian por suerte el proyecto se archivo mira esta nota
http://autoblog.com.ar/2013/12/quieren- ... -antiguos/

[lui]

Si en los considerandos del proyecto se lo ha fundamentado en la necesidad de evitar la siniestralidad, la verdad es que si antes dije era un mamarracho porque estructuralmente dicho proyecto violentaba seriamente el principio de congruencia al interpretar en conjunto su articulado, puedo decir ahora que sus autores carecen por completo de conocimientos sobre la materia. No se puede improvisar de esta manera con la intención de aparentar dedicación al trabajo.

[Radragaz]

Si en los considerandos del proyecto se lo ha fundamentado en la necesidad de evitar la siniestralidad, la verdad es que si antes dije era un mamarracho porque estructuralmente dicho proyecto violentaba seriamente el principio de congruencia al interpretar en conjunto su articulado, puedo decir ahora que sus autores carecen por completo de conocimientos sobre la materia. No se puede improvisar de esta manera con la intención de aparentar dedicación al trabajo.

Lui....: 100% de acuerdo. Y es bueno que se sepa que este Estado no solo es elefantiásico, insaciable consumidor de impuestos y activo creador permanente de cargas fiscales y tributos a estrenar......sino que en una alarmante cantidad de casos es INEFICAZ, INEFICIENTE e INNECESARIO. Se castiga a quien cumple y se es magnánimo con el transgresor y/o infractor, aún cuando esa transgresión importe pérdidas de vidas y daños a las personas/habitantes/ciudadanos.